jueves, 31 de mayo de 2007

El reconocimiento social

Muchas personas admiran a muchas otras personas por diferentes motivos, por diferentes razones. Por sentido común y también por raciocinio deduzco que, quien fuere, debería obtener el reconocimiento social por tareas que enriquecen a la sociedad. Un médico, un maestro, un profesor, y muchas personas mas que realicen un trabajo “social” deberían poder obtener reconocimiento social ("natural") al realizar su trabajo de manera conciente y entregada.

Lamentablemente hoy, el mayor reconocimiento que se puede lograr en la sociedad no es siendo una persona responsable y conciente para/con la sociedad. Una gran mayoría lo logra mediante su aparición en medios masivos; especialmente en uno que consta de una caja con un tubo de rayos catódicos. Ser visto por todos puede, de forma extraña, ser el pilar del reconocimiento social, independientemente de que se haga. Como ejemplo puedo tomar una experiencia personal: hace no mas de 1 mes vi a uno de los ex-participantes de “gran hermano” en el noticiero (¡SI! ¡EN EL NOTICIERO!) Hablando de la respuesta de la gente tras su participación en el programa (o juego, o como se le quiera llamar); comentaba que la gente le pedía autógrafos, y que hasta un hombre se puso a llorar por conocerlo en persona. Y es que esta persona no hizo nada en especial, más que ser exhibido en la TV. Obviamente este tipo de fama es pasajera, pero con gente que se expone continuamente, no lo es. Es un fenómeno bastante curioso; a esa persona le piden autógrafos, lo felicitan, lo IDOLATRAN; ¿Por qué? Hay otras personas que teniendo una total entrega a la sociedad no obtienen ni un céntimo de reconocimiento; un profesor dedicado en cuerpo y alma, alguien que haga trabajo voluntario en un comedor… Y tal vez no sea por no ser conocidos, se puede observar a quienes si sepan que hacen y como. Pero aparentemente se puede concluir en que una persona “mediática” es más importante que un activista social. Voy a darles 2 nombres para hacer una prueba personal: Marcelo Coraza y “Pocho” Lepratti. Uds. Piensen quienes son y si es necesario, reflexionen.


La búsqueda del reconocimiento social suele darse a través de la búsqueda de posesiones materiales. Posesiones a las que los “medios de masas” otorgan significados alejados de sus realidades. Se termina buscando en objetos materiales, metas sociales. Obviamente esto se torna irreal en el fondo; tal vez se obtenga cierta satisfacción al adquirir el objeto, pero luego se “esfumará” y otro nuevo objeto será el objetivo. Lo lamentable es que las personas que actúan de este modo, terminan legitimando la acción en los demás que actúan de igual forma, y así el poder de los objetos de dar “reconocimiento” se torna SUPERFICIALMENTE real entre los partícipes.

Todo esto, claro, siempre y cuando la publicidad haya cumplido su cometido. Tener un auto lujoso, un celular último modelo, ropas costosas, etc. ¿producen estas cosas reconocimiento social? ¿Por qué?.. Cuanto más se gaste, se tenga, ¿mayor será el reconocimiento? De la misma manera se da con la aparición en los medios masivos, solo que de forma mas "contundente".

¿Quieren que sea así?

------------------------------------------------------

Perdonen por cualquier error en la redacción.

Sera releido y corregido mañana. Si quieren, aporten a la corrección.

domingo, 13 de mayo de 2007

En ningún lado...

Platon escribio su "Republica" pensando en la crisis de la polis griega, jerarquizando las formas de gobierno existente en la Grecia de su época y proponiendo su modelo ideal (el de la monarquia del Rey Filósofo). Cuando la termino de escribir le preguntaron a Platon donde existia esta forma de gobierno, donde se la podia encontrar, y él respondio "Ou Topos", es decir del griego, "En ningún Lugar". Occidente transformaria esta palabra en Utopia; A partir de ahí cada autor emprendera el viaje de fabricar su propia Utopia, desde Tomas Moro hasta Marx, las teorias sociales se basaban en mundos que no existian y que pondrian fin a la situación del presente, muchas lograron dejar de ser meras utopias y convertirse en sistemas politicos-sociales de la vida material, otras simplemente siguen vivas en las cabezas de sus autores y/o soñadores.

El otro día hablaba con una compañera, hablando de la ardua vida de un estudiante y trabajador, de un tipo de estress que para tener 19 años... la verdad que hace mucho que pensar. Inevitablemente terminamos hablando de la vida ideal... lo que tenemos y de los que nos hace falta... yo por mi parte respondi simplemente me gustaria estar tirado bajo un árbol con un libro y una mujer, no necesito nada mas... claro donde existe eso (en ningun lado por supuesto), no se si es un sueños o una utopia o una vision muy simplista de la vida...

El punto es que cada uno tiene sus propias metas u objetivos personas; otros tal vez se animen a mas y prefieran ir por utopias... pero de todas maneras creo que la mayoria sigue en pie y remandola...

Con esta entrada no van a aprender nada nuevo, no doy un analisis muy profundo en la materia y expongo una tesis academica sobre el tema, simplemente se me ocurrio el otro día y en 25 minutos me puse a escribir y me salio esto, carente de un total contenido, simplemente invito a la reflexion y a que cada uno comente su propia utopia y pensar un rato...


y a los que no les gusta, no se preocupen, simplemente son reflexiones de un vagabundo...