La Utopía o la muerte

Matete

2011-08-27T07:45:00.000-07:00

Matete

cabeza rota de pensar,

paradoja irresoluble.

sin saber como empezar,

pero es: chocar o chocar...

Sin saber bien qué será,

seguro acontecerá,

se romperá aquello,

que aún no se que es,

pero que se rompa no quiero.

Maldito juicio interior,

el que no deja decidir,

que hace el exterior,

No poder predecir,
en vela me mantiene,
sin saber lo que viene.

O mintiendome a mi mismo,
por saber que va a tocar,
que me va a destrozar.

Con el Tanathos a flor de piel.

Movimiento Perpetuo

2010-05-06T20:07:00.000-07:00

Movimiento Perpetuo

Caminando, caminando,

Ni siquiera veo el camino,

Tampoco lo que escribo,

Aún menos lo que recibo.

Caminando, caminando,

Casi no miro para atrás,

Cada huella es olvidada

Precedida por otras más.

Caminando, caminando,

Ya no se ni adonde voy,

Sin tiempo para detenerme,

Mucho menos para pensar,

Es la inercia del día a día,

Que a caminar te conmina,

Pero mirá bien el camino

Y si te gusta el final.

Detenete a revisar,

Que los pasos caminados,

No estén enrevesados,

Y te lleven a un lugar.

Ese lugar que querés,

Y donde sos paz.

Tan irónico…

2009-02-25T17:20:00.000-08:00

Como un alienígena rezando,
Como un ciego pintando,
Como el canto de un mudo,
Como un Dios desnudo,

Como una vida llorando,
Como una vida callando,
Como una vida fingida,
O tal vez arrodillada;

Como una caricia abandonada,
Como una mirada desechada,
O una sonrisa pintada,
O una lagrima tapada;

Como un beso embustero,
O un error certero…

Nuestras almas se mecen,
En fugaz tiempo y espacio;
Y las vidas atardecen,
Sin dejar marcado el paso.

Y ni te has planteado,
Superar fines banales,
Enfrentar retos reales,
Y desterrar mitos morales,

No empezamos a vivir,
Sino tras morir en vida
Desterrar mentira alojada;
Para renaciendo para asir,
El deleite de existir,
Terminando la ironía,
De tan solo respirar.

Tictar sartreano

2008-08-31T18:05:00.000-07:00

Espero les guste, no lleva revisiones ni crítica previa. Pero tenia ganas hace un tiempo de escribir algo tipo esto: queria saber xq atrae el alcohol (me incluyo). Es mas filosofía que poesía.
----

El tiempo incesante, intempestivo,
pisa fuerte, altivo,
sus pasos son de vida,
sus pasos son de muerte,
¡son tiempo inerte!

raudos hechos ya acabados,
muchos otros no terminados,
¿que designios nos aguardan?
¿que canciones nos desangran?

mortales, pobres cautivos,
del torrente temporeo masivo,
incoherencias del ayer,
se manifiestan en presente,
y lo que ahora no es incoherente,
lo sera al anochecer

resuelto esta el dilema,
necesidad de respaldo en un ser,
es lo que necesitamos en el amanecer,
el dia vive a su manera,
e implora razon de esencia.

Esa esa esencia no esta en nosotros,
esa esencia esta en los otros,
en uno o en varios es indiferente,
pero que nos necesiten es urgente...

si necesitamos y no nos necesitan,
existe un ruego del alma que debilita,
es el miedo a ser no-necesitado,
es el miedo a no ser amado...

es el dolor de la soledad,
lo que nos lleva a la vacuidad existencial,
momentos en que no sabemos que hacemos,
momentos en que no sabremos que somos,

solo queda la inercia constante,
que mantiene nuestra vida andante,
pero la verdad siempre esta ahi:
necesitamos a otro para vivir.

Tal vez que nos acaricien el pelo,
o una palmada en la espalda,
compartir la existencia,
para todos resulta un anhelo...

La nausea es en la panza,
¿por que sera alli?
la verdad no tengo idea,
pero se que angustia al pensar la crea,

en contexto la promesa del alcohol,
suprimir el tiempo y la angustia,
sacar la nausea molesta,
quitar de la existencia el dolor,
ser socialmente una quimera...

tal promesa es relativa,
mas alla de ser efectiva,
liberar inhibiciones,
tal vez no cambie las acciones,
la esencia alcoholica resulta vacia,
pero al no haber tiempo, nauseas contraría.

M. Gramajo

pd: Alcohol sonaba mas, pero pueden poner la palabra que se les cante; "alcohol" mas bien representaria cualquier narcotico o actividad "matanauseas". (vease: http://www.upcndigital.org/articulo.php?accID=7272&posicion=7&secID2=1&ejePadre=41&ejeID2=173)

oCHEnta

2008-06-14T11:30:00.000-07:00

Frei Betto*

Este 14 de junio el Che Guevara cumpliría 80 años. Su militancia entre nosotros terminó a los 39.

Pero no consiguieron matarlo. Hoy está más vivo que en sus cuatro décadas de existencia real. Además, son raros los revolucionarios que, como Mao y el propio Fidel, envejecen. Muchos derramaron temprano su sangre para contribuir al proyecto de un mundo de libertad, justicia y paz: Jesús, con 33 años; Martí, 42; Sandino, 38; Zapata, 39; Farabundo Martí, 38; sólo para citar unos pocos ejemplos.

El enemigo se debe arrancar los cabellos al constatar que, hoy, Che se encuentra más presente que en la época en que ellos creían poder asesinar las ideas. Intentaron todo para condenarlo al olvido; cortaron su cuerpo y escondieron sus miembros en diferentes lugares; inventaron sobre él toda suerte de mentiras; prohibieron que su literatura circulase en muchos países. Fénix obstinada, Che revive en fotos, música, espectáculos teatrales, filmes, poemas, novelas, esculturas y textos académicos. Hasta una cerveza bautizaron con su nombre, la Unique Garden. La imagen de su rostro conforme la famosa foto de Korda ocupa el centro de las salas de las viviendas.

Al constatar que las cadenas no aprisionan los símbolos, ni las balas matan los ejemplos, inventaron falsas biografías para intentar difamarlo. En vano. Hasta en los juegos de futbol los aficionados levantan pancartas con su rostro. Y vean que no se gasta un centavo en esa propagación de su imagen. Ella sola tiene importancia por reflejar las ideas que hicieron de él un revolucionario. Nada de eso es fruto del marketing. Son gestos espontáneos de quienes quieren enfatizar que la utopía permanece viva.

Hoy, al resumir el legado del Che y celebrar sus ochenta años nos exige mantener el corazón y los ojos vueltos hacia la preocupante situación de nuestro planeta, donde impera la hegemonía del neoliberalismo. Multitudes, sobre todo jóvenes, son atraídas al individualismo y no al espíritu comunitario; a la competitividad y no a la solidaridad; a la ambición desmedida y no a la lucha en pro de la erradicación de la miseria.

Se habla tanto del fracaso del socialismo en el este europeo y casi nunca del fracaso inevitable del capitalismo para los dos tercios de la humanidad, de los 4 mil millones de personas que viven por debajo de la línea de pobreza.

Nos angustia también la degradación ambiental. Si los líderes mundiales hubiesen oído el alerta de Fidel en la Cumbre del 92 en Río de Janeiro quizás la devastación no hubiese llegado al extremo de provocar frecuentes tsunamis, tornados, tifones y huracanes jamás vistos, sin hablar del calentamiento global, del deshielo de los casquetes polares y la desertificación de los bosques. La devastación de la Amazonia es alarmante.

El barril de petróleo, que cuesta 10 dólares en la boca del pozo, ya cuesta más de 120 dólares en el mercado. Es triste constatar que grandes áreas agrícolas para la alimentación son reservadas para la producción de etanol destinado a nutrir los 800 millones de vehículos automotores que circulan en todo el planeta y no a los 824 millones de bocas hambrientas amenazadas por la muerte precoz. Frente a ese mundo en que la especulación financiera suplantó la producción de bienes y servicios, en que la bolsa de valores sirve de termómetro de la supuesta felicidad del hombre, ¿qué hacer?

Bolívar debe estar feliz con la primavera democrática en América del Sur. Después de los ciclos de dictaduras militares y gobiernos neoliberales, ahora el pueblo elige gobiernos que rechazan el ALCA, aprueban la Alba y refuerzan el Mercosur y repudian la invasión de Irak y el bloqueo a Cuba por parte del gobierno de Estados Unidos.

¿Cuál es la mejor manera de conmemorar los ochenta años del Che? Creo que el mejor regalo sería ver a las nuevas generaciones creyendo y luchando por otro mundo posible, donde la solidaridad sea hábito, no virtud; la práctica de la justicia una exigencia ética; el socialismo el nombre político del amor.

¡Construir un mundo sin degradación ambiental, hambre y desigualdad social!

En vísperas del aniversario 50 de la Revolución cubana, todos debemos encararla cada vez más, no como un hecho del pasado y sí como un proyecto de futuro.

* Publicado originalmente en Granma

Joven comunista

2007-10-26T13:43:00.000-07:00

En esta oportunidad realizare una simple intervención para mostrar una definición de lo que debe ser un joven comunista.
En mi condición de socialista me siento hermanado con los jóvenes comunistas porque creo que los comunistas y los socialistas siempre fuimos y debemos ser compañeros de lucha.
Por esta razon dejo este discurso de el che sobre como debe ser un joven comunista.
boomp3.com

2007-09-02T08:14:00.000-07:00

En esta ocasión dejaré un texto de Mario Benedetti y prometo que luego de esto subiré algo que no sea de Allende.

Hecha la promesa aquí va el texto y también subo un archivo de audio que es básicamente el texto nada mas que cantado.

Para matar al hombre de la paz
para golpear su frente limpia de pesadillas
tuvieron que convertirse en pesadilla,
para vencer al hombre de la paz
tuvieron que congregar todos los odios
y además los aviones y los tanques,
para batir al hombre de la paz
tuvieron que bombardearlo hacerlo llama,
porque el hombre de la paz era una fortaleza
Para matar al hombre de la paz
tuvieron que desatar la guerra turbia,
para vencer al hombre de la paz
y acallar su voz modesta y taladrante
tuvieron que empujar el terror hasta el abismo
y matar mas para seguir matando,
para batir al hombre de la paz
tuvieron que asesinarlo muchas veces
porque el hombre de la paz era una fortaleza,
Para matar al hombre de la paz
tuvieron que imaginar que era una tropa,
una armada, una hueste, una brigada,
tuvieron que creer que era otro ejercito,
pero el hombre de la paz era tan solo un pueblo
y tenia en sus manos un fusil y un mandato
y eran necesarios mas tanques mas rencores
mas bombas mas aviones mas oprobios
porque el hombre de la paz era una fortaleza
Para matar al hombre de la paz
para golpear su frente limpia de pesadillas
tuvieron que convertirse en pesadilla,
para vencer al hombre de la paz
tuvieron que afiliarse siempre a la muerte
matar y matar mas para seguir matando
y condenarse a la blindada soledad,
para matar al hombre que era un pueblo
tuvieron que quedarse sin el pueblo.

Consumismo: solo ilusiones...

2007-08-26T13:06:00.000-07:00

En la crítica a esta faceta de la sociedad capitalista podemos encontrar dos ejes; uno de ellos compromete la existencia de la vida humana, el otro infecta millones de almas: El desarrollo de los medios de producción y la creación de necesidades superfluas hacen q cada persona insertada en esta sociedad tenga un continuo incentivo al consumo desmedido, por estar continuamente expuesta a una INSTITUCIÓN de la sociedad contemporánea que abarca todos los "mass media" (medios de masas): La Publicidad.

Ya sabemos que todo el mundo esta expuesto a los "mass media", y que estos son a su vez sustentados por la inversión de grandes empresas que los utilizan para mostrar sus propagandas/publicidades. Los mecanismos psicológicos utilizados por la publicidad se basan en la creación de estereotipos en su mayoría. Figuras idealizadas que no responden a la realidad de la gente. Aquí toma parte lo que Freud escribió sobre las frustraciones... Los productos utilizan simbolismos que representan "alcanzar" los estereotipos, y no solo ellos, también cargan con diferentes simbolismos como: Sexo, éxito, dinero, amor, felicidad, etc. El consumidor sufre la compulsión de comprarlo, esperando inconscientemente saciar su deseo, pero eso no sucede, es solo una sensación irreal y vacía de esencia.

Hay diferentes formas por lo que se expresan las frustraciones alas q incita la publicidad: vigorexia, anorexia, bulimia, cirugias son algunas de esas formas. La mayoría de los casos de baja autoestima que desembocan -a veces- en esto se deben a la infectada sociedad a la que pertenecemos. A pesar de no tener contacto con los -mass media- y su "veneno", "droga", o como se lo quiera llamar, si se esta en contacto con una sociedad que si lo está, por lo menos su grueso. Prácticamente imposible escapar. Convengamos que la actitud "consumista" es la que se busca con esta institución. ¿Y cuando no se logra el poder económico q permita alcanzar ciertas actitudes?

Consumismo, baja autoestima, individualismo, prejuicios, narcisismo exagerado, pueden ser cosas conjugadas; son cosas a las que se incita mediática y publicitariamente - y por consiguiente socialmente-.

El consumidor estará siempre trabajando para consumir, no obtendrá lo que realmente quiere, se le seguirá mostrando el consumo como salida… Como correr en una rueda de ratón. Paralelamente puede verse un contenido político: "solo debes prestar atenció a esto; a nada mas"

Cuba es libre de esta institución, la publicidad comercial... Y todavía dicen que Cuba no es libre...

¿Qué problemas? Mirad a Juanito

2007-07-22T21:09:00.000-07:00

Es que hay demasiado dolor en el mundo para preocuparse por pormenores personales. Es que es tanta la porquería rebosando por todos lados que mirar duele, que entender duele mucho. Las cuotas de individualismo alcanzan niveles elevados en gran cantidad de personas. Los pormenores personales son los protagonistas para muchos. Y es que vivimos en una sociedad en la que uno tiene que preocuparse mucho de su estética, mucho de lo que consume, entre otras cosas; si quiere encajar, claro está.

Hay mendigos por doquier, hay cartoneros: hay desposeídos, y resulta doloroso, más cuando son niños. Niños buscando comida en la basura para comer. Rebajando su dignidad de diferentes formas para poder sobrevivir, como si fuesen quien sabe que clase de escoria de la sociedad. Contrastando, las problemáticas personales convencionales se vuelven harto insignificantes. No hablo de lástima: da bronca, se siente una impotencia inexplicable al ver criaturas en un estado totalmente indefenso. Lo peor que puede pasar, y que lamentablemente no es algo raro, es pensar que es una situación inevitable, que es algo “que pasa y ya”, que es algo a lo que hay que acostumbrarse.

Es hipócrita pensar de esa forma. Ese pensamiento es inadmisible, se debe luchar contra eso; no es “problema ajeno”. Sabemos que la solución no esta en dar dinero, aunque se haga, porque la situación no se soluciona así, porque seguirá sucediendo.

Centremos la cuestión en los “niños de la calle”, hay una expresión artística inmejorable al respecto: Juanito Lagunas, creación de Antonio Berni. Juanito es la representación de innumerables chicos de nuestra tierra. Niños que deberían tener una niñez digna, que no pueden defenderse, que su situación es uno de muchos estigmas de la sociedad actual.

Los desechos de las sociedades de consumo metropolitanas son la vida de ellos. No existe forma de echarles la culpa de su situación ¿Quién lo haría? La inocencia de un niño y la ingenuidad que representa no lo admiten. En relación con ello, su vida aplastada y pisoteada es algo indignante.

El niño no sabe leer, tiene hambre, tiene sueño, tiene frío, tiene calor… no tiene posibilidades de aprender, no tiene que comer, no tiene donde dormir, no tiene con que cubrirse, no tiene con que mitigar el calor… No tiene, esta desposeído. Y nadie lo escucha, nadie lo mira; saben que esta ahí, pero lo ignoran deliberadamente. Muchos de lo que lo hacen están preocupados, preocupados por su propia situación que les impone la sociedad en que viven: consumir, competir, ser mejor que el otro; ser mas que, tener mas que; y todo en una lógica –ilógica- narcisista de la muchos se vuelven esclavos. Esclavos de la imagen, esclavos de lo superfluo. Por eso es no interesa que pase a los juanitos, es por eso que no lo miran, no lo escuchan, es por eso que no lo quieren percibir. Él, en cambio, si percibe cuando no lo ven y cuando lo ignoran deliberadamente. No entiende…y si llegado el caso se resiente con la sociedad y no se adapta, aplaudirán cuando las fuerzas represivas lo ajusticien.

Los que se atreven a mirar, los ven por doquier, y la bronca, la impotencia, el dolor se vuelve propio. Los que quieren hacer algo no significa que puedan; querer no es poder… y poder a veces, no es querer: es escandaloso saber cuanto ganan algunos miembros de grandes ONG´s. Ver, pensar y entender no alcanza si no se hace algo concreto. ¿Qué seria hacer algo concreto? Luchar en la base buscando solución, o acumular fuerzas haciendo que otros miren, piensen y entiendan.

Como diria Berni “ ...a Juanito lo veo y lo siento como arquetipo de una realidad... es un símbolo que yo agito para sacudir la conciencia de la gente. Quiero que para nadie sea un pobre chico, sino un chico pobre que rechaza como un agravio el que se lo considere y se lo siga considerando un pobre chico. Juanito Laguna no pide limosna; reclama justicia. En consecuencia, pone a la gente ante esa disyuntiva: los cretinos compadecerán y harán beneficio con los Juanitos Laguna; los hombres y mujeres de bien les harán justicia. De eso se trata.”.

--------------------------

Si quieren saber mas sobre Juanito Lagunas: http://www.oni.escuelas.edu.ar/olimpi98/JuanitoyRamona/Juanito%20Laguna.htm

Ecos de la historia argentina

2007-07-15T17:44:00.000-07:00

"No hay ni puede haber buenas finanzas dodne no hay buena política. Buena política quiere decir: respeto a los derechos; buena política quiere decir: aplicación recta y correcta de las rentas públicas; buena política quiere decir, protección a las industrias útiles y no especulación aventurera para que ganen los parásitos del poder; buena política quiere decir: exclusión de favoritos y de emisiones clandestinas. Pero para hacer buena política se necesitan grandes móviles (...) en una palabra, patriotismo (...) pero con patriotismmo se puede salir con la frente altiva, con la estimació de los conciudadanos, con la conciencia pura, limpia y tranquila, pero también con los bolsillos livianos."

Leandro N. Alem - 1890

"Ellos siempre piensan y titubean por falta de experiencia, yo siempre les digo que le metan nomás, ¿Por Qué?. Porque peor que nosotros, los viejos, no lo van a hacer. Vea el mundo que les dejamos. Por macanas que hagan, peor que nosotros, los viejos, no lo van a hacer (...) Se vab a equivocar, si, bueno. Pero nosotros también nos hemos equivocado en muchas cosas, lo importante es que sepan bien dónde hay que navegar. Siempre poner el punto hacia los grandes objetivos; si eso se hace, el futuro está asegurado. El hecho de que este momento el peronismo sea más fuerte que antes está indicando que el Movimiento Peronista es un movimiento del futuro"

Juan Domingo Perón - 1971

11 de septiembre

2007-07-09T22:25:00.000-07:00

El tiempo se detiene; el silencio lo domina todo. Las bombas vuelven a los aviones, estos retroceden.

La cabeza de allende se reconstruye. Sus pensamientos vuelven. Las llamas se apagan..los fusiles se callan.

El pueblo sale a las calle, con paso decidido y silencioso. No gritan, no se agitan, no cantan, solo avanzan. Avanzan por las calles colmadas del frió metal de las balas.

Recorren los senderos enfrentando el polvo de las bombas y el humo de los ardientes cañones de la ignorancia y la crueldad.. de la traición y la maldad.

No insultan a los soldados, tristes participes y rehenes de los generales, solo caminan.. y lo hacen rápido. Siempre unidos siempre firmes.

Cuando el tiempo parecía detenerse.Cuando las ideas parecían derrotadas. Cuando los sueño de San Martín, de Bolívar y del che parecía desplomarse ante la codicia del norte. Ellos salen de las casas, del campo y de las fabricas. Todos unidos van a la moneda.

Pasan como fantasma entre los soldados que los miran espantados, sin saber que hacer sin saber a quien disparar.

En poco tiempo llegan. todo ocurre en poco tiempo..pero cada segundo parece eterno. Pasando así, días, meses, años, décadas pero tan solo, en infinitos instantes.

Rodean la moneda y se unen frente de los soldados que están sordos por el embrutecedor sonido de las balas, de las bombas y de las metrallas. No escuchan a sus generales que les ordenan disparar…porque ya nadie los escucha..solo se ven sus fríos labios moverse en el ensordecedor silencio que lo domina todo.

Al mes un soldado empieza a temblar. Ya no puede seguir mas en pie. Días después se le cae el fusil..minutos mas tarde cae arrodillado, ante el pueblo que sigue firme, y llora..no llora por temor..llora por vergüenza, llora pidiendo perdón.

Sus lágrimas derrumban a todo su pelotón, decenas caen llorando.

Las lágrimas se esparcen entre la lluvia y el cristal.

Los generales, ya sin fuerzas para gritar, deciden disparar..pero las balas no salen de sus recamaras, como si fueran ellas también cómplices de los allí estaba pasando, de lo que allí se estaba gestando…

tristemente caigo en la realidad, solo fue un sueño despierto. Una ilusión, una imagen, una luz detrás de la niebla. La misma luz, la misma esperanza que nos mantiene cada día con vida, que nos permite seguir luchando, seguir pensando y seguir creando. Con la misma fuerza, y con la misma voluntad con la que murieron tantos otros por nuestra utopía.

“…la esperanza de un mundo mejor, es la imagen por la cual vale la pena arriesgar la vida…”

... Estas palabras las escribí después de ver "Allende". Un documental del 2004. Sus imágenes me cautivaron me sentí un observador de una historia que no viví.

Espero, alguna vez, ser actor y no observador. Mis deseos, con los cuales forjo mi participación en este blog, son que todo aquel que lea esto y mis futuras palabras. Logre comprender la necesidad de deponer nuestra actitud pasiva ante la realidad mundial y que logre comprender que el ser libre no es votar un presidente cada 4 años. Que la libertad va junto con la justicia y la mas grandiosa de las justicias...la justicia social.

Yo no tengo condiciones de mártir, ni soy un revolucionario, solo soy un ferviente socialista que intenta expresarse en una realidad que no es favorable y que no es justa. Solo quiero trasportar las lágrimas de nuestro pueblo, de los campesinos sin tierras y de los obreros explotados a este medio virtual. Ya que es, hasta el momento, el único en el cual puedo expresarme y pueden leerme.

Me despido por primera vez, Pablo.

Nyssv.
Hasta la victoria siempre!

La oligarquia contra-ataca o el Sueño de Luis Saenz Peña

2007-06-04T19:16:00.001-07:00

Hace un poco menos de 100 años la Ley Saenz Peña, acabo con el monopolio intitucional de las clases acomodadas argentinas que venian gobernando el país por más de 35 años. Lo que primero me viene a la mente es por que un grupo de niembros de esta oligarquia, hizo tal modificacion que perjudico su participacion politica permitiendo el acceso al poder del sector oligarquico-populista (denominado UCR) y no solo eso hasta 1945. La Union Civica Radical fue la gran fuerza politica de la epoca, detenida en 1930 durante el golpe militar y la década infame. Pero estos son meros datos, mi reflexion apunta hacia otro lado. Pero antes de seguir me gustaria agregar otro dato fundamental. La Potencia Politica de la Capital Federal hasta 1945, fue el Partido Socialista.

Este hombre Luis Saenz Peña, era parte de un sector de las clases privilegiadas de la Argentina, que envidiando el éxito de la UCR (quienes simplemente proponian cambios politicos). Y soñaba con que el partido Oligarquico se combirtiera en un partido popular y de masas bajo los principios democraticos de la época. Claro la historia les demostro que estaban equivocados ( Yrigoyen y Peron ayudaron un poquito). Claro en esa época quien iba a votar un partido que proponga la total dependencia de la economia Argentina a un país extranjero sustentando uan clase privilegiada para hacer los negocias con sus socios ingleses, cuando la mitad de la poblacion eran inmigrantes y los otros nativos eran obreros y empleados publicos... sin fraude y sin voto restringido la oligarquia jamas podria recuperar el poder...

Pero ayer, algo increible sucedio, 100 años depeus de Luis Saenz Peña... un hombre semejante a los oligarcas de principio de siglo en todo aspecto, y con antecedentes en una de las peores decadas de la democracia... saco el 45% de los votos... en la ciudad dodne la brecha entre ricos y pobres es la mas grande de la Argentina, con una campaña carente de plataforma politica, propuesta al estilo de "1 policia en cada esquina" y con la promesa del que me vota es "pro"... sin duda este elitista economico si hubiera nacido hace 100 años estaria tomando el te con Julio Argentino Roca en la sociedad rural...

Mas alla de todo esto mi reflexion me lleva a pensar, ¿que apso en 100 años como para que los porteños pasen de votar a los socialistas, mas demas partidos que alla habido en el medio, a este hombre? ¿es tan aislado el caso capital del resto del país? ¿por que la gente vota Ibarra, Cromañon solo duele en los familiares de las victimas? ¿Por que el pelotudo de Cherasny saca 6000 votos?

la izquierda(o almenos uno de los partidos de izquierda que se presentaron... como se extraña a Palacio y J. B. Justo no?) , Walsh, metio un diputado por la ventana, y un representante de la CTA, en la lista de Claudio Lozano, diputado naciona, logro meter a otro por la puerta de atrás... el resto se lo llevan macri, el pinguino y la coalicion civica... ¿que mierda será no?
otro dato curioso... La Union Civica Radical y el Partido Justicialista no tenian listas...

¿ahora en capital son todos ricos?, ¿todos sueñan con el country e ir a ver a boca los domingos?

perdoneme, pero sito a la revista "Barcelona" cuando satirizo en una de sus tapas "La clase media esta recuperando su nivel historico de Fascismo"...

ahora hay ballotage... y tenemos a un titere y a Riky Ricon... que me afecta a mi esto? un vagabundo de provincia?

Octubre va a estar complicado... esa es la conclucion de mi reflexion...

El reconocimiento social

2007-05-31T18:44:00.000-07:00

Muchas personas admiran a muchas otras personas por diferentes motivos, por diferentes razones. Por sentido común y también por raciocinio deduzco que, quien fuere, debería obtener el reconocimiento social por tareas que enriquecen a la sociedad. Un médico, un maestro, un profesor, y muchas personas mas que realicen un trabajo “social” deberían poder obtener reconocimiento social ("natural") al realizar su trabajo de manera conciente y entregada.

Lamentablemente hoy, el mayor reconocimiento que se puede lograr en la sociedad no es siendo una persona responsable y conciente para/con la sociedad. Una gran mayoría lo logra mediante su aparición en medios masivos; especialmente en uno que consta de una caja con un tubo de rayos catódicos. Ser visto por todos puede, de forma extraña, ser el pilar del reconocimiento social, independientemente de que se haga. Como ejemplo puedo tomar una experiencia personal: hace no mas de 1 mes vi a uno de los ex-participantes de “gran hermano” en el noticiero (¡SI! ¡EN EL NOTICIERO!) Hablando de la respuesta de la gente tras su participación en el programa (o juego, o como se le quiera llamar); comentaba que la gente le pedía autógrafos, y que hasta un hombre se puso a llorar por conocerlo en persona. Y es que esta persona no hizo nada en especial, más que ser exhibido en la TV. Obviamente este tipo de fama es pasajera, pero con gente que se expone continuamente, no lo es. Es un fenómeno bastante curioso; a esa persona le piden autógrafos, lo felicitan, lo IDOLATRAN; ¿Por qué? Hay otras personas que teniendo una total entrega a la sociedad no obtienen ni un céntimo de reconocimiento; un profesor dedicado en cuerpo y alma, alguien que haga trabajo voluntario en un comedor… Y tal vez no sea por no ser conocidos, se puede observar a quienes si sepan que hacen y como. Pero aparentemente se puede concluir en que una persona “mediática” es más importante que un activista social. Voy a darles 2 nombres para hacer una prueba personal: Marcelo Coraza y “Pocho” Lepratti. Uds. Piensen quienes son y si es necesario, reflexionen.

La búsqueda del reconocimiento social suele darse a través de la búsqueda de posesiones materiales. Posesiones a las que los “medios de masas” otorgan significados alejados de sus realidades. Se termina buscando en objetos materiales, metas sociales. Obviamente esto se torna irreal en el fondo; tal vez se obtenga cierta satisfacción al adquirir el objeto, pero luego se “esfumará” y otro nuevo objeto será el objetivo. Lo lamentable es que las personas que actúan de este modo, terminan legitimando la acción en los demás que actúan de igual forma, y así el poder de los objetos de dar “reconocimiento” se torna SUPERFICIALMENTE real entre los partícipes.

Todo esto, claro, siempre y cuando la publicidad haya cumplido su cometido. Tener un auto lujoso, un celular último modelo, ropas costosas, etc. ¿producen estas cosas reconocimiento social? ¿Por qué?.. Cuanto más se gaste, se tenga, ¿mayor será el reconocimiento? De la misma manera se da con la aparición en los medios masivos, solo que de forma mas "contundente".

¿Quieren que sea así?

------------------------------------------------------

Perdonen por cualquier error en la redacción.

Sera releido y corregido mañana. Si quieren, aporten a la corrección.

En ningún lado...

2007-05-13T16:52:00.000-07:00

Platon escribio su "Republica" pensando en la crisis de la polis griega, jerarquizando las formas de gobierno existente en la Grecia de su época y proponiendo su modelo ideal (el de la monarquia del Rey Filósofo). Cuando la termino de escribir le preguntaron a Platon donde existia esta forma de gobierno, donde se la podia encontrar, y él respondio "Ou Topos", es decir del griego, "En ningún Lugar". Occidente transformaria esta palabra en Utopia; A partir de ahí cada autor emprendera el viaje de fabricar su propia Utopia, desde Tomas Moro hasta Marx, las teorias sociales se basaban en mundos que no existian y que pondrian fin a la situación del presente, muchas lograron dejar de ser meras utopias y convertirse en sistemas politicos-sociales de la vida material, otras simplemente siguen vivas en las cabezas de sus autores y/o soñadores.

El otro día hablaba con una compañera, hablando de la ardua vida de un estudiante y trabajador, de un tipo de estress que para tener 19 años... la verdad que hace mucho que pensar. Inevitablemente terminamos hablando de la vida ideal... lo que tenemos y de los que nos hace falta... yo por mi parte respondi simplemente me gustaria estar tirado bajo un árbol con un libro y una mujer, no necesito nada mas... claro donde existe eso (en ningun lado por supuesto), no se si es un sueños o una utopia o una vision muy simplista de la vida...

El punto es que cada uno tiene sus propias metas u objetivos personas; otros tal vez se animen a mas y prefieran ir por utopias... pero de todas maneras creo que la mayoria sigue en pie y remandola...

Con esta entrada no van a aprender nada nuevo, no doy un analisis muy profundo en la materia y expongo una tesis academica sobre el tema, simplemente se me ocurrio el otro día y en 25 minutos me puse a escribir y me salio esto, carente de un total contenido, simplemente invito a la reflexion y a que cada uno comente su propia utopia y pensar un rato...

y a los que no les gusta, no se preocupen, simplemente son reflexiones de un vagabundo...

Sobre el mercado: La Sociedad de Consumo

2007-03-25T20:34:00.000-07:00

Hoy en día, independientemente del modelo político al que se aspire hay una tendencia, considerable como la “ideal” del sistema: la sociedad de consumo. La mayoría de los sujetos no tiene idea de a que nivel están predeterminadas sus acciones, modeladas desde un comienzo por la escuela y los medios de comunicación; la familia también se incluye, pero al estar afectados los miembros de la misma por los dos primeros, es la misma influencia solo que indirecta.

En el mercado esta implícito, bajo cualquier punto de vista, que una empresa tenga como objetivo aumentar sus ganancias; lamentablemente esto lleva a un accionar detestable: aumentar las ganancias a cualquier costo, sin evaluar lo que implique moralmente (o tal vez haciéndolo, pero haciéndole caso omiso). El accionar puede observarse claramente en muchos ámbitos: en el medio ambiente, en los medios de comunicación, en la educación (orientándola cada vez mas al trabajo y no al conocimiento), en la cultura, en las relaciones sociales, la política, etc.

Con respecto a las relaciones sociales, puede comentarse el creciente y hasta excesivo individualismo que se ha ido acentuando desde hace más de un siglo. Con la concepción sobre todas las cosas del “yo pensante” de Descartes, con el individualismo egoísta declarado de Nietsche, con el egoísmo económico de John Locke y Adam Smith… ¿Qué se logra? Seres que cada vez son más desinteresados por el prójimo.

La publicidad tiene un gran efecto en las masas, ¿Cómo se explicarían sino las inversiones millonarias que hacen las empresas? Los dos principios psicológicos en que se basan las publicidades generalmente (y no son muy difíciles de observar), son:

La teoría de los reflejos condicionados, de Pavlov. http://es.wikipedia.org/wiki/Iv%C3%A1n_Pavlov
La teoría del psicoanálisis, de Freud. Es muy extensa y tiene como eje las “frustraciones” del ser humano. http://mx.encarta.msn.com/encyclopedia_761577298/Psicoan%C3%A1lisis.html

Sobre la primer teoría, se puede decir que se intenta crear un impulso en determinados momentos para consumir determinados productos (podemos observar la analogía entre los perros de Pavlov al escuchar la campanilla y comenzar así sus glándulas salivares a salivar, y un joven al salir a divertirse y su impulso de comprar bebidas alcohólicas).

Sobre la segunda hay numerosos casos prácticos a observar, pero pido que presten atención a las propagandas con la aparición de hombres o mujeres (depende de a quien se dirija el producto) esbeltos, sensuales y en actuar erótico. Obviamente esto va dirigido a calmar la ansiedad de ciertas tendencias inconscientes, en este caso las sexuales. La publicidad trata de crear un entorno social que produzca frustraciones, para así tener mas potenciales consumidores de productos, sin importar las consecuencias que tengan su accionar (problemas psicosociales relacionados con la baja autoestima).

Así el sujeto cautivo de la publicidad esta condicionado por miles de impulsos que escapan a su entendimiento. La publicidad es un tema que da para largo debate, pero solo quiero remitirme a estas POCAS cosas; para quienes quieran saber más, solo busquen en Internet o pídanme mas material. (Moda, mensajes subliminales, etc.)

Otro tema que quiero abordar sobre los medios de comunicación son los “mensajes prefabricados”; en gran cantidad de ocasiones se “prefabrican” prejuicios, y estos son transmitidos por los medios, y los sujetos los terminan aceptando como verdades. Pero, ¿Qué es un prejuicio? ¿A que me estoy refiriendo?, un prejuicio es el resultado de juzgar las cosas sin tener un conocimiento real y valedero sobre ellas. Los prejuicios que nos llegan, no son siquiera propios, son de otros; y los medios los transforman en verdades. Lo lamentable es que la mayoría de las personas no se detiene a pensar si lo que le informan, es como se lo dicen. Muchos pueden pensar que no estando en contacto con los medios se puede escapar a ellos, pero no es así, se esta en contacto con una sociedad que si lo esta; es el mismo contacto, solo que indirecto.

El consumo que engendra la publicidad tiende a volverse excesivo y con el aumento de la población implica un creciente grado de consumo de recursos naturales que no son renovables, o lo son hasta cierta medida. Es decir, de la oración anterior, podemos sacar una conclusión simple: el consumo excesivo tiende a tener un fin, donde colapsa. Los problemas causados por la contaminación y la exhaustiva explotación de los recursos naturales se fueron mostrando durante el siglo pasado y los primeros años de este siglo (y creo que estos problemas solo seguirán empeorando en magnitud y en cantidad, de seguir así las cosas). Muchos consumidores ignoran que son parte implícita del deterioro del medioambiente, e incluso muchas de esas personas se quejan de quienes contaminan, sin incluirse. Pues, imaginemos entonces mas de 5 mil millones de personas con el consumo y derroche promedio de un ciudadano estadounidense; y es que necesitaríamos algunos planetas tierra adicionales; habiendo desempleo no se generan las industrias de reciclaje necesarias en muchos lugares por ser poco redituables. Mas del 2% (mas de 100 millones de personas) de los desempleados del mundo, viven en cambio de la basura, de los desechos ajenos; una industria de esta magnitud daría un empleo superior a esa cantidad de personas además de contribuir al medio ambiente.

La globalización cultural, creo que es una de las cosas más aberrantes de esta era. Las naciones, los grupos étnicos abandonan sus culturas gradualmente, hasta un punto tal que lo globalizado se transforma en mas convencional que lo folclórico. Una de las riquezas de la humanidad es su diversidad cultural; una de las cosas que tiende a perderse en la vorágine hollywoodense, que dependiendo del punto de vista que se le adjudique puede ser vista como una industria redituable o un medio de “dominación” ideológico. ¿Saben cual es la bandera estadounidense? ¿Y la de la India? Solo por preguntar. ¿Cuántas palabras en ingles se conocen sin tener conocimiento de la lengua a través de estudios? Demasiadas, hasta se conocen mas cosas del funcionamiento de esa sociedad extranjera antes que de la propia. La mayoría de los países tienen servicio de inteligencia, sin embargo el primero que a la mayoría le viene a la cabeza es la CIA.

En el caso de la política se puede observar muy claramente de que forma influyen las empresas en ella. En Argentina al día de la fecha un candidato a presidente con posibilidades de obtener la presidencia gasta mas de 60 millones de pesos (19,23 millones de USD aprox.). En general, los candidatos que ganan son quienes más dinero invierten en propaganda; es muy difícil de concebir que el partido político sea el origen de todo lo invertido, podemos presumir INVERSORES privados, que con su “hermosa” moral de aumentar las ganancias pedirán algunos favores a los políticos en quienes invirtieron. Podría haber hablado de los “paraísos fiscales”, una de las garantías de la existencia de corrupción política, pero será para otra ocasión.

Se dice que el desempleo solo puede ser eliminado mediante el desarrollo de la industria, pero en realidad no se tiene en cuenta demasiado empleo puede ser altamente perjudicial para los señores empresarios, ¡hasta existe un mercado laboral! Este se maneja parcialmente bajo la ley de oferta y demanda, con esto quiero decir que si hay demasiado empleo, siendo mayor la demanda a la oferta, los empleos deberían tener una remuneración acorde con la lógica laboral. Esta, tal vez, sea una opinión demasiado personal.

Agregando al tema ambiental se puede decir que: un basural cerca de un poblado es correcto mientras sea redituable, asimismo la tala forestal, el desecho de sustancias toxicas, el uso de combustibles fósiles, la pesca indiscriminada, la caza indiscriminada, que se instalen centros industriales nocivos para la salud cerca de poblados.

¿Qué es para uds. El dinero? ¿La representación del poder? ¿Para que se usa el poder? En lo que yo entiendo la respuesta a la última pregunta es “para cumplir objetivos”, ¿entonces por que se tiene como objetivo, si solo es un medio? Interesa el dinero a un punto tal que supera el valor de la integridad de la persona. La persona sufre una alteración en su naturaleza, el consumir, el tener dinero para consumir se transforma en el objetivo de la persona; esta persona termina teniendo objetivos que le son impuestos por su educación social, por la sociedad en la que vive; no son SUS objetivos, son los que se le asignaron a través de su medio. Todo tiene que ver con todo, sigamos teniendo en cuenta la publicidad. Este efecto de la sociedad fue y es llamado por muchos autores “fetichismo”, se idealiza al dinero, al consumo; se lo trasforma en un “fetiche”, un objeto al que se le adjudican poderes, un objeto que se adora como a una divinidad. No importa, ya, el pensamiento, la espiritualidad, lo material lo termina por aplastar y lo entierra.

No quiero extenderme más, ya que esto solo debía ser un artículo; no dudo que es posible que tenga algún error, que agradecería que me señalen. Cualquier tema que quiera que extienda, será extendido. Cualquier crítica, comentario y/o demás será muy agradecido.

Esclavitud en el Siglo XXI

2007-01-10T06:16:00.001-08:00

Más de un siglo después de la abolición de la esclavitud en el grueso de los países, no sirvieron para solucionar este gravísimo mal. El diccionario de la real academia española define a un esclavo como toda persona “que carece de libertad por estar bajo el dominio de otra.”, o que está “Sometido rigurosa o fuertemente a un deber, pasión, afecto, vicio, etc., que priva de libertad. Hombre esclavo de su palabra, de la ambición, de la amistad, de la envidia.”. Es bastante interesante la definición que tiene de “ser alguien un esclavo”, dice “Trabajar mucho y estar siempre aplicado a cuidar de su casa y hacienda, o a cumplir con las obligaciones de su empleo.”.

A la definición a la que voy a referirme principalmente es a la primera que cité (resaltada en naranja), el comienzo del fin de la esclavitud se marcó con la “declaración de los derechos del hombre y el ciudadano” en 1789. Abolida la esclavitud en países como Francia e Inglaterra, y con la instauración de la revolución industrial, el sistema esclavista desapareció, y en su lugar se instauro el sistema de trabajo remunerado, o mejor dicho el “trabajo asalariado”. Esto no quita que el sistema esclavista haya desaparecido por completo, sino que siguió existiendo ilegalmente en paralelo al trabajo asalariado.

Durante la, ya nombrada, revolución industrial el trabajo asalariado se volvió la nueva forma de esclavitud; La oferta de trabajo era muy alta a causa de la “revolución agrícola”, aprovechando esto los señores capitalistas explotaron duramente al proletariado, haciendo que esta clase tuviera que afrontar graves males. Los movimientos trabajadores fueron logrando a lo largo del tiempo que se legislara su situación para su bienestar económico, a pesar de ello actualmente continua la explotación asalariada; esta, dependiendo en el país que se dé puede ser legal o ilegal.

Para un ejemplo de explotación legal podemos tomar a muchos de los países del sudeste asiático, donde la explotación del trabajador se encuentra amparada en ley; para el caso de la explotación asalariada ilegal podemos tomar como ejemplo todo el mundo: ¿en que lugar del mundo NO hay trabajo fuera del marco legal que conlleve a una explotación?

Sin contar el trabajo asalariado, el trabajo esclavo sigue existiendo, podemos tomar como ejemplo el tráfico de mujeres para su prostitución.

Lamentablemente la cantidad de gente en esclavitud que existe, de los 3 tipos actuales que nombre, es muy grande; muchos de estos problemas podrían solucionarse “instantáneamente” si no hubiese corrupción política. En el 2000 la OIT (Organización Internacional del Trabajo) calculo 27 millones de esclavos en el mundo (cifras más optimistas), ¿Cómo puede nuestra civilización permitir esto? El problema es aún más grave cuando la explotación es infantil, los niños no pueden, ni remotamente, hacer valer sus derechos por si mismos. ¿Cómo evitarlo si ningún estado esta exento de células corruptas?

“Sufrir para sobrevivir, mientras otros llenan sus bolsillos” Eso es el trabajo esclavo. Vivir con muchas necesidades y adolecer sus consiguientes penurias, trabajar hasta la exhaustividad, no ser dueño de la propia vida.

Podría empezar a referirme a otros tipos de esclavitud, mucho mas sutil y socialmente aceptada, pero voy a abstenerme de hacerlo por hoy.

Post de Inauguración

2006-12-29T23:09:00.000-08:00

Anteriormente tenía una blog, era el blog de una página web, pero no tenia un objetivo cierto. A decir verdad, este si que tiene un objetivo bastante concreto, y es la concientización social, muy necesaria en estos dias de podredumbre mental y basura mediática. Voy a intentar de darle una buena divulgación a este espacio, y me propongo formar un equipo de gente capaz de buenos razonamientos y con conocimientos suficientes sobre las realidades de este globo. Mas que nada quiero dirigirme a la juventud.
Espero pueda cumplir mis objetivos.
El título del Blog tiene su explicacion en basicamente 2 cosas:

En honor al socialista y ecologista francés, René Dumont. Murió en el 2001 a los 97 años, escribió un libro con ese nombre (y es bastante deductible de que trataba)

Por la conveniencia y originalidad del título del libro, mas en esta época de tanta riqueza y pobreza a la vez, donde hay guerras sin sentido, prejuicios, discriminacion, contaminación, y tantas otras cosas que nos empobrecen como raza. ¿es una utopia estar sin todo eso?

En breve voy a conformar el equipo de "columnistas". Quien quiera puede ofrecerse, solo tiene que contactarme para que podamos comparar ideas.

Saludos.